2026-08-11
png vs jpg 是图片压缩领域最经典的二选一。选错了，要么图片体积大得离谱，要么画质糊成一团。这篇从原理讲起：为什么 PNG 适合文字和截图、JPG 适合照片，什么场景必须用哪个，以及 2026 年还有没有第三个选项。
JPG 用的是有损压缩：它丢掉人眼不敏感的细节来换体积，一张照片压到 1/10 大小，肉眼几乎看不出差别。PNG 用的是无损压缩：一个像素都不丢，代价是体积大，同样内容，PNG 通常比 JPG 大 5-10 倍。
但 PNG 有两个 JPG 做不到的事：完全透明的通道，和文字/线条的清晰边缘。JPG 没有透明通道，处理文字和图形边缘时还会产生难看的压缩噪点。这就是 png vs jpg difference 的核心：一个为照片而生，一个为图形而生。
判断口诀：有文字或透明需求 → PNG；是照片或追求小体积 → JPG。
对照片来说，JPG 质量 80-85 的压缩，和原始 PNG 对比，大多数人在普通屏幕上分不出差别，但体积能小 80% 以上。对文字截图，JPG 质量 80 的蚊子噪声（文字边缘的颗粒感）就非常明显，必须用 PNG。
一个实用结论：照片用 JPG 几乎无损地换体积，截图用 PNG 保证清晰。when to use png vs jpg 的答案，一半取决于内容类型，一半取决于你愿意为体积付多少代价。
PNG 和 JPG 都老了。WebP 和 AVIF 同时在压缩率和画质上超过两者：WebP 比 JPG 小 25-35%，AVIF 比 JPG 小 50%。浏览器对它们的支持在 2026 年已经很成熟。建议：新项目优先 WebP/AVIF，PNG/JPG 留给需要兼容的老系统和特殊场景。想深入对比，看我们之前写的 WebP vs AVIF vs JPEG 那篇。
单纯比画质 PNG 无损一定更好，但区别在是否看得出来。照片用高质量 JPG，肉眼无差别且体积小得多；文字截图必须 PNG。
能，但透明背景会变成白色或黑色，需要先处理。转换会引入有损压缩，介意画质的话先备份原图。
PNG 对高分辨率、色彩复杂的截图体积增长很快。可以换 WebP，通常能压到 1/3 以下，或者用压缩工具处理。
照片用 WebP 或高质量 JPG，图形和截图用 WebP 或 PNG。记住：体积越小，页面越快，SEO 越好。